<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font size="+2">My immediate reaction to this issue lies with
      Freedom of Expression!  For crying out loud.  Someone needs to
      remind the FCC that they are mere managers of the airwaves that WE
      own.  I can't believe the FCC can make a coherent argument that
      that responsibility requires the FCC to eliminate our right to
      bear free and open software.  :)<br>
      Tom<br>
    </font><br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/31/2015 11:53 PM, gregrwm wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAD+dB9BrjKKZGRK8R=1vosGdUHULtx0-6U_1dD+dgPaPhvGa7g@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">we already know BIOS/EFI infections on most
        existing PC&Mac hardware can propagate and remain
        undetectable&unremovable via software alone.  some say the
        PC is therefore dead.  but of course new hardware always comes
        along.  but wait, what will you be able to run on tomorrow's
        hardware?  only what the manufacturer approves?<br>
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr">
            <div><br>
              <a moz-do-not-send="true"
href="http://prpl.works/2015/09/21/yes-the-fcc-might-ban-your-operating-system/"
                target="_blank">Yes, the FCC might ban free operating
                systems</a>.<br>
              <a moz-do-not-send="true"
                href="https://libreplanet.org/wiki/Save_WiFi/Individual_Comments"
                target="_blank">Support software freedom, submit a
                comment to the FCC</a>.<br>
              here's mine:<br>
              Dear FCC,<br>
              Please maintain our freedom to share and use free software
              on our computing devices.  Wireless networking research
              depends on the freedom of researchers to investigate and
              modify their devices.  Citizens and businesses need the
              freedom to fix security holes in the devices they own. 
              The manufacturer isn't always motivated to do so.  User
              submitted fixes, which have fixed serious bugs in wifi
              drivers, would become banned under the NPRM.  Banning user
              fixing of security holes increases both cyberthreats and
              electronic waste.  Billions of dollars of commerce, such
              as secure wifi vendors and retail hotspot vendors, depends
              on the freedom of citizens and businesses to install the
              software of their choosing.  Please refrain from
              implementing rules which remove our freedom to install
              free software on our computing devices.  Please
              understand, respect, and protect our freedom to read,
              write, and share the software and firmware that controls
              our computing and communication devices.<br>
              Thank you,<br>
              Gregory Mott<br>
              ECFS Filing Receipt - Confirmation number: 20151030035598<br>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
TCLUG Mailing List - Minneapolis/St. Paul, Minnesota
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:tclug-list@mn-linux.org">tclug-list@mn-linux.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.mn-linux.org/mailman/listinfo/tclug-list">http://mailman.mn-linux.org/mailman/listinfo/tclug-list</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Criminalization of homelessness costs more than communities providing housing.
</pre>
  </body>
</html>