<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 16, 2013 at 2:09 PM, Raymond Norton <span dir="ltr"><<a href="mailto:admin@lctn.org" target="_blank">admin@lctn.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Bacula VM with NFS mounted drives.</blockquote></div><div class="gmail_extra"><br></div>Negative, captain. :)</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Bacula has gone rogue[1]. Check into Bareos, which is a 100% F/OSS fork of Bacula.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">That said, if I were building a backup server now, it would likely be a FreeBSD box w/ a big 'ol ZFS filesystem. I'd rsync my various servers into folders on the backup server and then take a ZFS snapshot after each rsync. This achieves something similar to what you'd get with rsnapshot, but with the advantage of being able to use the more advanced features of ZFS: end-to-end data verification and healing (bit rot detection), snapshots, zfs send/receive (quite useful for when you want to ship your backups offsite), compression, etc.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">-Erik</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">[1] <a href="http://www.bareos.org/en/faq/items/why_fork.html">http://www.bareos.org/en/faq/items/why_fork.html</a><br>
<br></div></div>