I'm a big fan of running a ls command in place of the rm before giving it the full run.<span></span><br><br>On Monday, May 20, 2013, Michael Moore  wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Mon, May 20, 2013 at 8:31 AM, gregrwm <<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'tclug1@whitleymott.net')">tclug1@whitleymott.net</a>> wrote:<br>
>> The difference I am wondering about is how the command responds to ctrl-c.<br>
>> For me, it looks like it deleted some directories and left others completely<br>
>> untouched.  The "*" glob expands to a list of directory names, so I suspect<br>
>> the ctrl-c breaks the command after it finishes on the current filename<br>
>> argument.  Thus, I think ctrl-c might not stop "rm -rf /home" until it is<br>
>> done.<br>
>><br>
>><br>
>> When I get commands like that which I need to terminate, I do:<br>
>> ctrl-z<br>
>> kill -9 %1<br>
><br>
><br>
> you mean<br>
> ctrl-z<br>
> kill -9 %<br>
><br>
> %1 may or may not be the right job<br>
<br>
Yes, good point. % is better.<br>
<br>
I don't usually background jobs so %1 is usually the only job I've got<br>
running in the background. I haven't killed anything I didn't mean to<br>
yet, but I'm sure it would've happened eventually.<br>
<br>
--<br>
Michael Moore<br>
_______________________________________________<br>
TCLUG Mailing List - Minneapolis/St. Paul, Minnesota<br>
<a href="javascript:;" onclick="_e(event, 'cvml', 'tclug-list@mn-linux.org')">tclug-list@mn-linux.org</a><br>
<a href="http://mailman.mn-linux.org/mailman/listinfo/tclug-list" target="_blank">http://mailman.mn-linux.org/mailman/listinfo/tclug-list</a><br>
</blockquote><br><br>-- <br>jason<br>