<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 10, 2013 at 12:35 AM, Robert Nesius <span dir="ltr"><<a href="mailto:nesius@gmail.com" target="_blank">nesius@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote"><div class="im">On Fri, Feb 8, 2013 at 1:21 PM, Florin Iucha <span dir="ltr"><<a href="mailto:florin@iucha.net" target="_blank">florin@iucha.net</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Fri, Feb 08, 2013 at 07:48:25AM -0800, Ubu Sumner wrote:<br>
> "....Minnesota Sen. Amy Klobuchar's legislation to increase H-1B<br>
> visas and green card quotas is welcome and will help the U.S.<br>
> economy. The jobs that are offered will only be located where there<br>
> are not sufficient qualified local citizens...."<br>
<br>
Businesses will go whether the costs are lower, so they will either<br>
lower costs here or go to China, India, Vietnam in search for cheaper<br>
workforce.<br></blockquote><div><br></div></div><div>The Federal government allows the 1%-ers to have it both ways - they can take their jobs overseas OR bring the low-rent talent here. </div></div></div></div></blockquote>

<div> </div><div style>Speaking of assumptions... 1%-ers?  A couple of my past employers that hired overseas weren't part of the notorious 1%-ers.  And by that, I mean they weren't making over 340,000/yr. -- You should probably have just referred to them as businesses and you would have come off as a little more credible.<br>

<br>Kind Regards,<br><br>Andrew</div></div><br></div></div>