I didn't look that closely - but it appears that cricket does packet capture and creates graphs based on that. Cacti collects data from via SNMP and other sources but doesn't really inspect packets on your network. <div>
<br><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><div class="h5"><br>
<br>
</div></div>Is there anything Cricket can do that Cacti can't? It looks like it is<br>
Cacti minus a lot of functionality and polish<br>
<br>
My opinion was reached after about 2 minutes of reading the provided<br>
cricket website.<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
TCLUG Mailing List - Minneapolis/St. Paul, Minnesota<br>
<a href="mailto:tclug-list@mn-linux.org">tclug-list@mn-linux.org</a><br>
<a href="http://mailman.mn-linux.org/mailman/listinfo/tclug-list" target="_blank">http://mailman.mn-linux.org/mailman/listinfo/tclug-list</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</div><div>Robert Radtke                             Hutman Inc</div><div><a href="mailto:robert@hutman.net" target="_blank">robert@hutman.net</a>           1710 N. Douglas Dr. #285</div>
<div>612.843.1400                   Minneapolis, MN 55422</div><div>#!/hutman~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~</div><div><br></div><br>
</div>