<div class="gmail_quote">On Mon, Oct 3, 2011 at 14:26, Christopher R. Hertel <span dir="ltr"><<a href="mailto:crh@ubiqx.mn.org">crh@ubiqx.mn.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Greg,<br>
<br>
Please do forward this to the TCLUG list.<br>
<br>
Regarding the SMB/CIFS specifications:<br>
<br>
    * Microsoft has released full specifications for SMB/CIFS and for<br>
      the newer SMB2 protocol as well.  They started releasing these<br>
      specifications a few years ago, after they lost the anti-trust<br>
      case in the EU.  There are even preview specifications for the<br>
      updated SMB2.2 dialect available, even though SMB2.2 won't be<br>
      released until Windows 8 ships.<br>
<br>
    * The SMB and CIFS documentation was written under contract by a<br>
      local Twin Cities company.  Yes, really.  Read more here:<br>
      <a href="http://www.zdnet.com/blog/open-source/samba-microsoft-cooperate-on-new-set-of-smbcifs-docs/4681" target="_blank">http://www.zdnet.com/blog/open-source/samba-microsoft-cooperate-on-new-set-of-smbcifs-docs/4681</a><br>


<br>
<br>
    * The specifications go in-depth.  They are difficult to read if you<br>
      are not already a CIFS geek.  Search for [MS-CIFS], [MS-SMB], and<br>
      [MS-SMB2] if you are curious.<br>
<br>
Regarding Linux and/or Samba being slow:<br>
<br>
    * There are a LOT of potential reasons for slowdowns.  I would need<br>
      to know more about the setup and the data transfer method.<br>
<br>
    * The original SMB protocol is an antique.  It still has DOS and<br>
      OS/2 system calls in it.  Yes, really.  That's why Microsoft came<br>
      out with SMB2 in Vista.<br>
<br>
      Samba has added initial support for SMB2 in Samba 3.6.0, but it<br>
      has to be enabled in the smb.conf file.<br>
<br>
Regarding SMB2.2:<br>
<br>
    * <a href="http://www.hertel.org.uk/blog/?p=253&author=1" target="_blank">http://www.hertel.org.uk/blog/?p=253&author=1</a><br>
      <<a href="http://www.hertel.org.uk/blog/?p=253&author=1" target="_blank">http://www.hertel.org.uk/blog/?p=253&author=1</a>><br>
<br>
<br>
Chris -)-----<br>
Your friendly neighborhood StPaul-based Samba Team Member.<br>
<div class="h5"><br>
gregrwm wrote:<br>
> On Tue, Sep 27, 2011 at 18:15, Mike Miller wrote:<br>
>     Apparently, as I said, the problem was not that Linux was lacking<br>
>     features but that it was slow.  That was all.  I really just want<br>
>     to find a way to make it faster and not learn how to accept life<br>
>     with Windows.<br>
><br>
>     On Tue, 27 Sep 2011, Justin Krejci wrote:<br>
>         That being said I wish the functionality/spec was opened up by<br>
>         MS but that is not their way of course.<br>
><br>
>     That is one of the reasons I don't want to use MS software.  Did<br>
>     you read the link about Samba 4?  That made it sound like they are<br>
>     trying to share more details of their specs.<br>
><br>
> c-<br>
> do you have any insight to offer to this (TCLUG) thread?<br>
> -g<br>
<br>
</div><div></div><font color="#888888">--<br>
"Implementing CIFS - the Common Internet FileSystem" ISBN: 013047116X<br>
Samba Team -- <a href="http://www.samba.org/" target="_blank">http://www.samba.org/</a>     -)-----   Christopher R. Hertel<br>
jCIFS Team -- <a href="http://jcifs.samba.org/" target="_blank">http://jcifs.samba.org/</a>   -)-----   ubiqx development, uninq.<br>
ubiqx Team -- <a href="http://www.ubiqx.org/" target="_blank">http://www.ubiqx.org/</a>     -)-----   <a href="mailto:crh@ubiqx.mn.org">crh@ubiqx.mn.org</a><br>
OnLineBook -- <a href="http://ubiqx.org/cifs/" target="_blank">http://ubiqx.org/cifs/</a>    -)-----   <a href="mailto:crh@ubiqx.org">crh@ubiqx.or</a>

</font></blockquote></div>