<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 11, 2011 at 6:32 PM, Daniel Taylor <span dir="ltr"><<a href="mailto:random@argle.org">random@argle.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On 11-03-11 03:57 PM, Mike Miller wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<br>
<br>
What is "the noobuntu band wagon?"  There are four articles linked above and I'm not sure if you are recommending all of them equally.  I want to learn more, but I'm not sure how much time I will have to spend reading to figure out what you are trying to tell us.  Can you give us a summary, or explain your position (which I think is an anti-Ubuntu position).<br>

<br>
</blockquote></div>
It appears to be, but anyone who thinks that Canonical is worse than Apple doesn't really have any grasp of Apple's history.<br>
<br>
The only thing keeping Apple from being a worse Evil Empire than MS or IBM ever have been is market shar<font color="#888888"></font><font color="#888888">e</font> </blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
 </blockquote><div><br>I think Canonical gets a bit of a bad rap.  They are pushing a debian-based distro with a six-month release cycle - which is exactly what a lot of people wanted.  They also have done a lot of work on integration.  I don't know the whole story, but there has been friction between the Gnome community and Canonical for awhile - as from reading the posts above it seems Gnome leadership has been somewhat dickish about some of the issues at play.  <br>
<br>I'm interested in objective criticisms of Ubuntu.  Not so much in people bagging on it to look 1337. <br><br>-Rob<br><br></div></div>