<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 18, 2010 at 2:05 PM, Wayne Johnson <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:wdtj@yahoo.com">wdtj@yahoo.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div><div style="font-family: arial,helvetica,sans-serif; font-size: 12pt;">Yea, that would be a good way to describe it.  I develop network applications that run on different OS.  At one time I might be running a server on Centos, Active Directory on WS2k3, and a client on XP.  The AD machine I would just bring up and run in the background unless I need to make some user property changes, same with the server.  <br>
<br>Now, I just wish I could find an AIX/PowerPC and Solaris/SPARC VM system.<br></div></div></blockquote><div><br>I still don&#39;t understand your criticism of virtual box.  I use it to run Ubuntu inside a VM and have no issues with &quot;backgrounding&quot;, etc... both within the VM and in terms of the VM playing nice with the rest of my XP environment.  But I sense the issue is that I am not quite grasping a detail of your operating model.  <br>
<br>-Rob<br><br></div></div>